Noticiero

NOTICIAS EN ESPAÑOL, YOUTUBE, WEB 2.0, BLOGS, GOOGLE, FIREFOX, SEXO, SOFTWARE, FIREFOX, JUEGOS, PELICULAS, MUNDO DIGITAL

CLIPMARKS PARA GUARDAR EXTRACTOS

Publicado el 22 de Junio, 2007, 10:22. en PUBLICALO.
Comentar | Referencias (0)
Etiquetas:



Clipmarks: se ha convertido, a mi juicio, en la base para marcar páginas Web largas o párrafos separados en una o más páginas Web, e incluso, comienza a desplazar a herramientas tales como FlickrUp (cuyo demo se muestra aquí), después de hacer superado a Google Block de Notas. El número de opciones que da el site es dificilmente igualada. Con Clipmarks puedes seleccionar lo mejor de uno o más sites y hacer un clip (una selección), el cual puedes añadir a una colección, a dicho clip puedes asignar etiquetas; dentro de las colecciones puedes aglutinar clips propios y de otros usuarios (a diferencia de lo que pasa con las etiquetas); con Clipmarks puedes seleccionar fotos y videos, compartirlos o no, ya sea haciéndolos públicos para que sean vistos por otros internautas, incluso vía lector de feeds o enviando dichos clips vía correo electrónico. La selección puede involucrar fotos (siempre que estén en línea, por lo que no desplaza a capturadores de pantalla como Flickr up que captura imágenes en línea o no y que posibilita que las mismas sean publicadas en Flickr); nuestros clips pueden involucrar selecciones grandes o pequeñas de texto, e incluso videos, los cuales pueden ser incrustados en blogs; clipmarks además se integra con del.icio.us y como éste se integra a su vez con Yahoo! Marcadores, puedes en pocos segundos y de manera predeterminada, marcar lo mejor de un site en Clipmarks y la página entera en del.icio.us y luego, desde Yahoo! Bookmarks (si quisieras) importar el contenido desde del.cio.us, para finalmente bloguear el clip o enviarlo a tu bandeja de correo; es decir, puedes crear 4 o más respaldos casi simultaneamente (Yahoo! Bookmarks es particularmente útil para guardar páginas Web completas disponibles en Internet para acceder a los contenidos de las mismas aun cuando desaparezcan de los servidores en los que originalmente estaban alojadas). El video de arriba fue clipeado usando Clipmarks; puedan clipearse 10 seguidos, o más, pero no se reproducen uno tras otro, tal y cómo pasa con una opción de Youtube que reproduce 4 seguidos incrustados en un site. La clasificación de los videos de Clipmarks es mucho más rápida que en Youtube y no se paraliza el video mientras se le clasifica, codsa que si pasa con Youtube. Mientras que con Clipmarks puedes hacer un collage de extractos de una o más páginas web de manera rápida y sencilla, con Google Block de Notas (Google Notebook) si es que cabe la comparación, cada nota sólo puede corresponder a un único site (un conjunto de notas pueden componer un block), por lo cual me parece que Clipmarks es mejor. Con Clipmarks la edición de la información se hace rápida (en vez de pegar varias veces, copias varias veces y pegas una sola vez por resúmen o clip). Puntos a favor de Google Notebook: cada nota no tiene un límite de caracteres, mientras que Clipmarks si si la nota es pública. Conclusión: Clipmarks es superior para hacer listas de reproducción de videos, y en materia de texto aunque Google Notebook puede hacer ediciones públicas más precisas (un block puede ser exportado a Google Documentos y Hojas de Cálculo
donde dicho block (conjunto de notas) pasará a ser un sólo documento) si lo que queremos hacer es un resumen privado es más práctico hacer clips privados en Clipmarks; sin embargo, si lo que queremos hacer es un resumen público de más de 1000 caracteres no podremos copiar y pegar el clip directamente en cualquier editor de textos para editar tal clip (el editor de textos de un blog o wiki, por ejemplo), Clipmarks no permite hacer esto de manera directa pues el servicio trata de resumir el contenido, sin embargo, de momento, el clip privado puede ser enviado como e-mail, basta entonces, si queremos editar un clip privado de más de 1000 caracteres, el enviarlo a nuestra cuenta de correo, y desde ella copiar y pegar en un editor de textos el clip y si queremos además hacerlo público este largo clip privado, podemos usar el editor de texto de la interface de administración de nuestro blog o wiki; Google Notebook, en mi opinión, pasa a la banca. De lo anterior se deduce que cuando quieras usar Clipmarks y sólo se te permita guardar el clip privadamente (por rebasar los 1000 caracateres) podrás enviar el clip privado por e-mail (no sólo el link) siempre que marques la casilla correspondiente una vez salvado el clip... el que envíes el clip por e-mail no le quita el caracter privado.


Clipmarks vs. FlickrUp: puedes editar fotos con FlickrUp, FlickrUp trabaja off-line salvo en lo que respecta a subir una imagen, Clipmarks sólo trabaja off-line; Clipmarks sólo toma fotos completas; FlickrUp las edita y guarda de forma de subirlas a Flickr (con sólo pulsar un botón) o a Photobucket (desde Photobucket).
Resultado: empate.

Clipmarks vs. Photobucket para bloguear: a primera vista importar una imágen a
Photobucket para luego publicarla con sólo dar la URL respectiva ofrece una interfaz más limpia en el blog que la que puede ofrecer Clipmarks (marco que rodea la foto y fuente); pero si subes la imágen a Clipmarks puedes  hacer un hotlink hacia la misma de forma que no se vea el marco; y si es cierto lo que parec, (que Clipmarks crea back up de la imagen clipeada); Clipmarks hace todo más rápido que Photobucket cuando se trata de varias imágenes e incluso mezcla imágenes y texto o imágenes y video, pero si sólo quieres subir una foto me parece más rápido y limpio usar el agregado (plu-in) de Firefox llamado
BlueOrganizer. Clipmarks sólo toma fotos completas; FlickrUp las edita y guarda de forma de subirlas a Flickr (con sólo pulsar un botón) o a Photobucket (desde Photobucket); dado que la función de carga de FlickrUp puede fallar puede resultar más rápido usar Photobucket para cargar imágenes editadas con FlickUp (sobre todo si consideras la censura de Yahoo! (en especial si usas Yahoo! Respuestas, quien cordialmente borra tu cuenta completa como sanción "por no seguir sus reglas") en Flickr.
Resultado: parece que hay empate en el último minuto. Puedes entonces usar Photobucket para almacenar imágenes editadas con FlickUp que creas serán censuradas por Yahoo!.

Clipmarks vs. BlueOrganizer: Clipmarks hace todo más rápido que Photobucket cuando se trata de varias imágenes e incluso mezcla imágenes y texto o imágenes y video, pero si sólo quieres subir una foto me parece más rápido y limpio usar el agregado (plu-in) de Firefox llamado BlueOrganizer.

Clipmarks vs. sites de videos: vale la pena usar Clipmarks si vas a compilar varios videos en un clip (nota), pero si sólo vas a tomar uno (buscado en
Truveo, por ejemplo) para publicarlo en un blog o página Web, es más rapido y limpio tomar el código pertinente.

Una última nota: los clips pueden ser compartidos, votados dentro del site oficial de Clipmarks, visitados, buscados, y enviados por corre electrónico: muy importante para hacerle ver a alguien algo específico dentro de uno o varios sites.




Más información sobre Clipmarks en:
http://www.genbeta.com/2007/02/28-clipmarks-se-renueva-con-su-version-20

HAGA ESTA SU PAGINA DE INICIO

AÑADIR ESTE SITIO A MIS FAVORITOS

¡Recomienda esta página a tus amigos!

Suscríbete

Introduce tu e-mail



Añadir a netvibes

  • Agregar con
TwitterCounter for @hectorarturo

Apúntate

Categorías

ARCHIVOS

BUSCADORES

CORREO

DIRECTORIO

FOROS

FOTOS

NOTICIAS

TRADUCTOR

VIDEOS

WEBMASTERS

Link to Podcast (RSS feed) for this blog


Eventos en linea
 

 
 
Google Groups Suscribirse a NOTICIERO.TK
Correo electrónico:
Ver archivos en groups.google.co.ve